19.01.2008 @ 19:04Canon 350D vs Fuji S7000

комментарии:

1. /lekcyc lllumukcyc
   20 Янв 2008 - 12:16

   Я не большой фанат Кенона (по сравнению с Никоном), но бери 350D, не ошибёшся.

   Я не знаком с аппаратом от Фуджи, но насколько я понял при беглом осмотре — это не зеркальная камера. И скорее всего у неё нельзя менять объективы. Это серьёзно ограничит творчество в будущем.

   Китовый объектив у Кенона достаточно посредственный, положа руку на сердце, однако, можно со временем докупить лучше.

   Я бы мог долго расписывать что к чему, но всё будет сводиться к тому, что из этих двух — Кенон, только Кенон…

2. dig
   20 Янв 2008 - 14:59

   Спасибо, довольно долго вычитывал инфо по 350, пришел к выводу, что и сравнивать не стоит, беру canon

3. Бастер
   31 Янв 2008 - 10:53

   Поддерживаю тов. /lekcyc lllumukcyc Если сравнивать именно эти две варианта, Кеннон лучше.

   А новым брать смысл есть – во первых механика затвора изнашивается, 10-15 тысяч снимков и тушку лучше сдавать. Во-вторых матрица со временем деградирует – битые и горячие пиксели, естественно, на отпечатке не видны будут, но на мониторе – просто нервирует.

   Имеет смысл взять что-то подешевле, но новое, например – Pentax D100

4. dig
   31 Янв 2008 - 12:30

   Вариант с Canon 350D к сожалению отпал, пока действительно думаю, что лучше брать новым.

5. Юся
   13 Фев 2008 - 13:59

   бери лучше фотик фирмы canon у меня вот S2IS , хороший фотик,единственный минус что на батарейках, правда купила акамуляторы и норм, не плохая моделька Canon S5 IS

6. dig
   13 Фев 2008 - 14:33

   Юся, с фирмой таки определился, Canon однозначно

7. dmitry
   19 Фев 2008 - 18:37

   у меня такой кенон – супер.
   ничего лучше не видел

8. LOG
   09 Авг 2008 - 0:17

   Canon – лучший выбор
   А у меня самсунг S1050 фотик

Рубрики

Blogroll

Участник

Реклама